Clarity Act nhận thêm sự ủng hộ từ giới thực thi pháp luật

Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY Act) vừa nhận được sự ủng hộ công khai thứ hai từ một tổ chức thực thi pháp luật lớn tại Mỹ. Bước tiến này diễn ra vài tuần trước khi Thượng viện bước vào kỳ nghỉ tháng 8, thời điểm được giới quan sát đánh giá là "cột mốc quyết định" cho số phận của dự luật này trong năm nay. 

Thêm một "tấm thẻ thông hành" từ giới thực thi pháp luật

Trong tuyên bố ngày 10/07, Hiệp hội Cảnh sát Hình sự Liên bang (FLEOA) cho biết họ đã gửi thư tới Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ để bày tỏ sự ủng hộ đối với dự luật CLARITY. 

Tuy nhiên, tổ chức này cũng kêu gọi các nhà lập pháp điều chỉnh một số điều khoản để thắt chặt trách nhiệm giải trình trong lĩnh vực DeFi cũng như bảo vệ quyền hạn điều tra hiện có của các cơ quan chức năng.

Clarity Act đón nhận sự ủng hộ tích cực từ giới thực thi pháp luật. Ảnh AI minh họa.

Ji Kim, Giám đốc điều hành của Hội đồng Crypto, nhận định:

"Việc FLEOA bày tỏ sự ủng hộ đối với CLARITY đã khẳng định một điều mà nhiều người trong chúng ta đều biết: dự luật này vừa bảo vệ mạnh mẽ người tiêu dùng, vừa hỗ trợ đắc lực cho công tác thực thi pháp luật."

Trước đó 9 ngày, dự luật cũng đã nhận được sự đồng thuận từ Tổ chức Quốc gia của các Giám đốc Cảnh sát Da màu (NOBLE). Hai lá thư ủng hộ liên tiếp này đã giúp đập tan những lập luận cho rằng CLARITY Act sẽ làm suy yếu khả năng kiểm soát tội phạm tiền mã hóa của chính phủ.

Đề xuất sửa đổi để lấp lỗ hổng DeFi

Mặc dù đánh giá phiên bản hiện tại của CLARITY Act là "một bước tiến có ý nghĩa nhằm cân bằng giữa đổi mới công nghệ và an toàn công cộng", FLEOA vẫn đề xuất Thượng viện Mỹ cần tinh chỉnh một số điểm mấu chốt:

• Thu hẹp phạm vi bảo vệ DeFi: Làm rõ ai là người chịu trách nhiệm trong các hệ thống tài chính phi tập trung.
• Chặn đứng việc né tránh pháp lý: Ngăn chặn các công ty lách luật bằng cách tuyên bố dự án của mình là "phi tập trung".
• Điều chỉnh ngôn từ pháp lý: Thay đổi cách định nghĩa về "mục đích cụ thể" (specific intent) để dễ dàng quy trách nhiệm hình sự hơn khi có sai phạm xảy ra.
• Bảo toàn quyền lực điều tra: Khẳng định rõ ràng dự luật này không giới hạn các quyền hạn điều tra liên bang hiện hành.

Sự thận trọng này xuất phát từ những lo ngại trước đó của giới cảnh sát. Vào tháng 6, bốn tổ chức thực thi pháp luật lớn (bao gồm Hiệp hội Công tố viên Quận Quốc gia và Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia) từng gửi thư cảnh báo Nhà Trắng về Khoản 604 của dự luật. Khoản này tìm cách bảo vệ các nhà phát triển khỏi việc liên đới trách nhiệm khi người dùng thực hiện các hoạt động bất hợp pháp trên nền tảng phi tập trung của họ. Giới chức trách lo ngại điều này vô tình tạo ra "lá chắn" giúp tội phạm dễ dàng ẩn mình hơn.

Nhờ những nỗ lực đối thoại của Nhà Trắng và các bên, Hiệp hội Cảnh sát trưởng các Quận lớn tại Mỹ (MCSA) gần đây đã chuyển từ vị thế phản đối sang trung lập đối với dự luật này.

Cuộc đua với thời gian trước kỳ nghỉ tháng 8

Lá thư của FLEOA xuất hiện đúng lúc cuộc đua nghị trường đang nóng lên từng ngày. Thượng viện Mỹ sẽ bước vào kỳ nghỉ hè từ ngày 8/8, và giới phân tích nhận định đây là cơ hội cuối cùng để dự luật có thể được thông qua trong năm nay.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis phát biểu đầy thẳng thắn vào ngày 8/7:

"Đây có lẽ là cơ hội cuối cùng để chúng ta đưa một luật thực chất về tài sản kỹ thuật số vào áp dụng trước năm 2030. Nếu thất bại trong việc thông qua CLARITY Act, chúng ta sẽ phải nhìn quốc gia khác viết nên luật chơi cho tài sản kỹ thuật số, và nước Mỹ sẽ phải mất cả thập kỷ tiếp theo chỉ để đuổi theo họ."

Nội dung chỉ nhằm cung cấp thông tin, không phải lời khuyên đầu tư.