Linea có những điểm khác biệt so với các Layer 2 khác, đặc biệt là trong cách tiếp cận và công nghệ. Nếu như OP mainnet hay Arbitrum sử dụng Optimism rollup, thì Linea sử dụng zkEVM Type 2, cho phép tương thích hoàn toàn với EVM. Bên cạnh đó, Linea được hậu thuẫn bởi ConsenSys (đứng sau ví MetaMask nổi tiếng), tạo điều kiện thuận lợi cho việc tích hợp hạ tầng và thu hút người dùng hệ sinh thái Ethereum.
So sánh Linea với các Layer 2 khác
Dưới đây là bảng so sánh Linea với các dự án Layer 2 hàng đầu hiện nay, bao gồm: Arbitrum, OP mainnet, zkSync Era, và Starknet. Lưu ý: Các dữ liệu được cập nhật tại thời điểm viết bài (ngày 3/8/2025).
Yếu tố | Linea | Arbitrum | OP Mainnet | zkSync Era | Starknet |
| Công nghệ | zkEVM Type 2 (ZK Rollup) | Optimistic Rollup | Optimistic Rollup | zkEVM Type 4 (ZK Rollup) | zk-STARK (ZK Rollup) |
| Độ tương thích EVM | Gần như tuyệt đối (EVM-equivalent) | Rất cao | Rất cao | Không hoàn toàn (EVM-like) | Thấp |
| Token gas | ETH | ETH | ETH | ETH (có thể thay thế bằng các token ERC-20 khác) | STRK |
| Phí giao dịch | ~0,007$ | ~ 0.0007$ | ~ 0.0002$ | ~ 0.003$ | ~ 0.001$ |
| Tốc độ xử lý (max TPS) | 55 | 59 | 24 | 62 | 127 |
| DeFi TVL | 166M$ | 2,8B$ | 433M$ | 50M$ | 91M$ |
| Bảo mật & xác thực | Bảo mật cao nhờ ZKP, xác minh nhanh chóng, đáng tin cậy | Cơ chế xác minh Fraud Proof tiêu tốn thời gian hơn | Tương tự Arbitrum | Tương tự Linea | Bảo mật rất cao nhờ cơ chế ZK-STARK kết hợp với post-quantum secure |
| Ngôn ngữ lập trình smart contract | Solidity, Vyper | Solidity | Solidity | Solidity + DSL riêng | Cairo |
| Quy mô hệ sinh thái | Nhỏ, vẫn đang phát triển | Lớn nhất trong số các L2 | Đa dạng với nhiều dự án trong liên minh Super chain | Nhỏ, vẫn đang phát triển | Nhỏ, tăng trưởng khá chậm |
| Trải nghiệm người dùng | Mượt, tích hợp tốt với MetaMask | Tốt, nhờ phí rẻ | Tốt, nhờ phí rẻ | Tốt, hỗ trợ tính năng paymaster | Phức tạp hơn do không tương thích EVM |
| Token gốc | LINEA (chưa ra mắt chính thức) | ARB | OP | ZK | STRK |
| Hậu thuẫn & nhà phát triển chính | ConsenSys (công ty đứng sau MetaMask, Infura) | Offchain Labs | Optimism Foundation | Matter Labs | StarkWare |
| Gọi vốn & Quỹ đầu tư | Không gọi vốn, sử dụng ngân sách từ ConsenSys | 123,7M$ từ Pantera, Polychain, Lightspeed Venture,... | 267,5M$ từ Paradigm, a16z,... | 458M$ từ a16z, Lightspeed Venture, ConsenSys,... | 282,5M$ từ Paradigm, Pantera, Coinbase Ventures, ConsenSys,... |
| Vốn hóa thị trường | (Chưa TGE) | 1,9B$ | 1,1B$ | 365M$ | 436M$ |
Một vài điểm đáng chú ý rút ra từ bảng so sánh trên:
- Linea và zkSync Era đều dùng zkEVM nhưng khác loại: Linea (Type 2 - tương thích gần như hoàn toàn với EVM), zkSync Era (Type 4 - ít tương thích EVM hơn). Trong khi đó, Starknet dùng zk-STARK với tính bảo mật cao nhưng không tương thích EVM, còn Arbitrum và OP Mainnet dùng Optimistic Rollup, rất phổ biến, dễ tích hợp nhưng bảo mật kém hơn.
- Đa số các L2 đều dùng ETH làm token gas, ngoại trừ Starknet. Trước đó cả ETH và STRK đều được chấp nhận, tuy nhiên, từ phiên bản JSON-RPC v0.8.0 (vào tháng 7/2024), chỉ còn STRK được sử dụng để thanh toán phí gas.
- Các Optimistic Rollup như Arbitrum và OP Mainnet đang có phí gas rẻ nhất. Trong khi các zk-Rollup như Linea, zkSync Era, Starknet nhỉnh hơn một chút.
- TPS của Linea ở mức khá ổn (55), dẫn đầu đang là Arbitrum (59), Starknet (127 TPS) và zkSync Era (62).
Tổng quan về Linea
Linea là một blockchain Layer 2 sử dụng công nghệ zk-Rollup, được phát triển bởi ConsenSys, công ty đứng sau nhiều sản phẩm quan trọng của Ethereum như ví MetaMask hay dịch vụ RPC Infura. Mục tiêu của dự án là mở rộng Ethereum một cách an toàn và thân thiện với nhà phát triển.
Cơ chế hoạt động của Linea là thực thi giao dịch lên Layer 2 và dùng zero-knowledge proof (ZKP) để xác minh tính hợp lệ trên Ethereum (Layer 1). Linea sử dụng zkEVM Type 2, cho phép chạy trực tiếp mã nguồn Solidity như trên Ethereum mà không cần chỉnh sửa. Điều này giúp các nhà phát triển dễ dàng triển khai lại ứng dụng từ Ethereum lên Linea mà không phải học thêm ngôn ngữ lập trình mới hay thay đổi công cụ.
Ngoài ra, Linea cung cấp đầy đủ cơ sở hạ tầng như trình explorer, RPC endpoint, SDK và được MetaMask tích cực hỗ trợ, điều này giúp tối ưu hiệu quả trải nghiệm người dùng.
Nhờ sử dụng zk-Rollup, Linea giảm đáng kể chi phí giao dịch trong khi vẫn giữ được độ bảo mật cao từ Ethereum. Đồng thời, việc được hậu thuẫn bởi ConsenSys mang lại lợi thế lớn về kết nối hệ sinh thái, tài nguyên kỹ thuật và truyền thông. Đây là một trong số ít các L2 gắn liền với ví crypto phổ biến như MetaMask.
DeFi TVL (tổng giá trị bị khóa trong các giao thức DeFi) của Linea hiện đạt khoảng 160 triệu USD, giảm 78% so với mức đỉnh 720 triệu USD vào tháng 7/2024. Trong đó 2 giao thức dẫn đầu đang là Renzo (mảng Liquid Restaking) và ZeroLend (mảng Lending).
Lợi thế & thách thức của Linea
Lợi thế
Linea có nhiều lợi thế cạnh tranh rất đáng chú ý mà không phải dự án L2 nào cũng có được, cụ thể:
- Việc tương thích EVM gần như tuyệt đối (zkEVM Type 2) giúp các dự án Ethereum dễ dàng triển khai mà không cần viết lại code, giảm rào cản kỹ thuật cho việc mở rộng.
- Là Layer 2 duy nhất hiện nay được tích hợp sâu với MetaMask, giúp việc tiếp cận người dùng trở nên dễ dàng hơn.
- Linea thừa hưởng tính bảo mật từ Ethereum và có khả năng mở rộng mạnh mẽ nhờ tốc độ cao và chi phí thấp.
- Được hậu thuẫn mạnh từ ConsenSys với hệ sinh thái sẵn có gồm MetaMask, Infura, Truffle…, Linea có lợi thế lớn về tài nguyên, hạ tầng, marketing và thị trường.
Thách thức
Nhưng bên cạnh đó, dự án cũng đang phải đối mặt với nhiều thách thức không dễ để vượt qua như:
- Sự cạnh tranh khốc liệt từ các L2 khác như Arbitrum, OP mainnet, Base, zkSync, Starknet, những nền tảng có cộng đồng hoặc công nghệ mạnh không kém.
- Việc dựa vào ConsenSys có thể là con dao 2 lưỡi, nếu tổ chức này giảm mức ưu tiên hoặc thay đổi chiến lược, Linea có thể mất đi động lực tăng trưởng quan trọng.
- Mặc dù tương thích hoàn toàn với EVM và mang đến độ bảo mật cao, nhưng công nghệ của zkEVM vẫn chưa tối ưu về tốc độ tạo bằng chứng và hiệu quả tổng thể. Đòi hỏi các dự án như Linea vẫn cần phải nghiên cứu và thử nghiệm rất nhiều.
FAQ
Công nghệ của Linea có gì đặc biệt so với Arbitrum và OP mainnet?
Linea sử dụng zkRollup, cụ thể là zkEVM type 2 với công nghệ ZKP tiên tiến, trong khi Arbitrum và OP Mainnet sử dụng Optimistic Rollup. Sự khác biệt chính nằm ở việc các zkRollup như Linea có thể xác thực giao dịch nhanh và an toàn hơn, trong khi Optimistic rollup cần chờ một khoảng thời gian để phát hiện gian lận (fraud proof), thường có thể đến vài ngày.
zkEVM Type 2 của Linea có gì nổi bật?
zkEVM Type 2 giúp Linea tương thích gần như hoàn toàn với EVM, trong khi vẫn đảm bảo tốc độ và tính bảo mật nhờ công nghệ ZKP.
Phí giao dịch trên Linea có rẻ hơn so với các Layer 2 khác không?
Phí trên Linea tuy rẻ hơn nhiều so với Ethereum nhưng không rẻ hơn các L2 khác như Base, Arbitrum.
So với zkSync và Starknet, Linea có ưu thế gì?
Cả 3 đều là zkRollup nhưng điểm mạnh của Linea là tương thích EVM cao hơn (zkEVM Type 2), trong khi zkSync (zkEVM Type 4) ít tương thích EVM hơn và Starknet không tương thích EVM.
Layer 2 nào bảo mật tốt hơn, zkRollup (Linea, zkSync và Starknet) hay optimistic rollup (Arbitrum, OP mainnet)?
Về mặt lý thuyết, zkRollup an toàn hơn, vì mọi giao dịch đều được kèm theo bằng chứng mật mã (ZKP) không thể làm giả. Trong khi đó, cơ chế của optimistic rollup là tạm tin rằng mọi giao dịch đều hợp lệ và chỉ kiểm tra khi có tranh chấp, nên tiềm ẩn rủi ro chậm xử lý nếu có gian lận.
Người dùng mới nên chọn Layer 2 nào để trải nghiệm?
Nếu ưu tiên trải nghiệm giống Ethereum, phí rẻ, tích hợp MetaMask mượt mà thì Linea là một lựa chọn tốt. Bên cạnh đó, Arbitrum và Base cũng là những Layer 2 dễ sử dụng, có cộng đồng lớn và nhiều ứng dụng phổ biến.
Trên đây là những thông tin và đánh giá của Block24 về chủ đề: So sánh Linea với các Layer 2 khác. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào, hãy comment xuống phía dưới để được Block24 giải đáp nhé!
Lưu ý: Nội dung bên trên không phải là lời khuyên đầu tư. Anh em chỉ nên tham khảo và tự mình tìm hiểu kỹ trước khi quyết định xuống tiền. Hãy là nhà đầu tư có trách nhiệm với tài sản của mình, chúc anh em thành công!
Bình luận
Chưa có bình luận